Patří Web 2.0 na desktop?
Vznikem nové generace webových aplikací, které se dnes označují jako Web 2.0 a jejímž typickým představitelem je například Flickr či Facebook, se čím dál častěji objevují snahy více propojit internet s desktopem. Ať už programy, které nějakým způsobem spolupracují s Web 2.0 aplikacemi, tak i různými utilitkami, které se označují nejčastěji jako widgety. Všechna tato řešení ale mají jedno společné a to nedostatečné možnosti. Widgety totiž většinou kromě zobrazování informací ze svých mateřských aplikací více nedokáží. Bylo tedy jenom otázkou času, až se na trhu objeví odpovídající řešení.
Se svým řešením přichází jedna z největších softwarových firem na světě, a to americká firma Adobe. Jako jedné z prvních došlo, že stále oddělovat internetové aplikace od desktopu (našich programů) nikam nevede a tak přišla s aplikačním prostředím Adobe AIR. A k čemu slouží? Jednoduše řešeno nabízí Web 2.0 aplikacím, aby se usídlili na našich počítačích a tím nám jejich možnosti ještě rozšířila, zrychlila a vůbec zpříjemnila. Adobe AIR je tedy pouze platforma, rozšíření našeho operačního systému (aktuálně MS Windows XP, MS Windows Vista a Mac OS X), nikoliv konkrétní program (více informací naleznete například v článku Adobe AIR Beta 3: WEB 2.0 přichází na desktop).
Celý projekt existuje teprve jako betaverze (zkušební verze), takže zatím neexistuje příliš mnoho aplikací, které by toto prostředí využívalo. Avšak i v tom malém výběru nalezneme již první vlaštovky, které stojí za instalaci. Já mám na svém Apple MacBook Pro nainstalovány hned dvě: Twhirl (desktopová verze veleúspěšného projektu Twitter, která rozšířila do světa fenomén mikroblogování) a Analytics Reporting Suite (desktopová verze statistického nástroje Google Analytics, zatím v betaverzi). Především Twhirl se stal již plnohodnotnou aplikací, která již použitelností a rychlostí předčila svého webového bratříčka.
Hlavní výtkou proti Adobe Air je uzavřenost vývoje (hrozí pochopitelně zpoplatňování prostředí). Stejně tak je otázkou, jak na to zareaguje třeba Microsoft či Apple a zda nepřijdou s vlastním řešením. V každém případě na přesunu Web 2.0 aplikací na desktop pracuje i Mozilla Fundation a to v rámci projektu Prism, který se ale vydal jinou cestou. Prism je totiž stále skoro klasický prohlížeč, pouze zbavený ovládacích prvků prohlížeče a naopak poskytující webovým aplikacím ovládacích prvků vašeho počítače. Velkou výhodou Prism je fakt, že není třeba Web 2.0 aplikace pro něj upravovat, protože je v jádru opravdu stále “jenom” prohlížečem. Nevýhodou je zatím malá stabilita a velká náročnost na zdroje.
A na závěr se pokusím odpovědět na otázku v nadpisu článku. Ano, myslím si, že chytré webové aplikace opravdu patří na desktop. Kde ale jasno nemám, je cesta, kudy se vydat. Logičtější mi připadá cesta, kterou se vydala Mozilla s Prism, ale upřímně si myslím, že větší šanci má řešení od Adobe. Peníze prostě dělají své. V každém případě by na tom měl vydělat uživatel. A to je dobře.
